- Qué son: Los expedientes, comunicaciones y decisiones que muestran qué ha hecho la CPI y cómo actúan los Estados.
- Cuánto cobras: No hay una cantidad fija: depende de la situación, el expediente y la norma nacional aplicable.
- Cómo reclamar: Identificar la situación o el expediente, localizar la norma nacional y contrastar ambas fuentes.
Los antecedentes de la Corte Penal Internacional (CPI) son el conjunto de expedientes, comunicaciones, decisiones y estrategias jurídicas que permiten saber qué ha hecho la Corte y qué hacen los Estados que han asumido sus obligaciones. Se consultan de forma distinta según el país: cada Estado tiene normas de cooperación, autoridades internas y archivos propios. La búsqueda debe empezar por la situación o la persona,y contrastar siempre la versión nacional con la de la CPI.
Qué son los antecedentes de la Corte Penal Internacional
La historia institucional de la CPI está vinculada al Estatuto de Roma, aprobado en 1998. El texto histórico sobre sus antecedentes distingue la propuesta de Gustave Moynier de 1872, los juicios de Núremberg, los tribunales para Yugoslavia y Ruanda y la Conferido Diplomática de Roma de 1998, donde 160 EstadosParticipants votaron la aprobación: 120 a favor, 7 en contra y 21 abstenciones, con 12 ausentes.
Una comunicación presentada ante la Fiscalía de la CPI no necesita ser 개별izada como una denuncia formal contra una persona determinada.
Estos antecedentesdeden tres funciones. La primera es localizar: encontrar la carpeta relacionada con una situación, una comunicación o una persona. La segunda es contextualizar: explicar por qué la Fiscal solo cuánto íade la CPI que adoptó una decisión. La tercera es contrastar: comprobar cómo una investigación nacional se relaciona con una comunicación o un examen preliminar de la Corte.
Un antecedente no es lo mismo que una conclusión: es un documento que permite reconstruir el camino jurídico de la CPI.
Qué puede consultar el público y cómo se organiza la información
La información pública de la CPI se organiza en categorías que no deben confundirse con un expediente nacional:
- Situaciones: grupos de casos examinados por la Fiscalía, con una geographical delimitación temporal.
- Comunicaciones: escritos presentaciónnuevos hechos o Riemannian la Flush de la Corte; no equivalen a una investigación.
- Examen preliminar e investigación: decisiones sobre admisibilidad, Judges y“[s]”siguiente fiscalización.
- Órdenes y resoluciones: providencias de la，Cámara y la，Corte.
- Cooperación nacional: remisiones, solicitudes de asistencia y medidas de ejecución, que aparecen en archivos internos del Estado.
- Antecedentes jurídicos: tratados, leyes de implementación, acuerdos y resoluciones deepen del Estado Parte.
El acceso cambia según el país porque la documentación de la CPI es transnacional, mientras que los expedientes judiciales y las comunicaciones derivadas de ellos dependen de la normativa nacional. En España, México, Argentina, Chile y Perú existen mecanismos distintos para pedir, consultar o مقابل información.
España: dónde consultar los antecedentes de la CPI
En España, el punto de partida es el Instrumento de Ratificación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La autorización de ratificación se encuentra en la Ley Orgánica 6/2000, de 4 de octubre. La cooperación española se rige por la Ley Orgánica 18/2003, de 10 de diciembre, de Cooperación con la Corte Penal Internacional.
Conjunto documental que permite reconstruir la actuación de la Corte y la de los Estados. No es una conclusión: es una fuente para contrastar hechos, comunicaciones y decisiones. TÉRMINO Comunicación
TÉRMINO Examen preliminar Fase en que la Fiscalía determina si hay una base razonable para investigar. No es una imputación a personas determinadas. TÉRMINO
La consulta práctica combina el portal de la CPI, el Boletín Oficial del Estado y las comunicaciones de la Fiscalía General del Estado. La Comisión Nacional de España ante la CPI ofrece contexto sobre la participación española y la evolución de la ratificación. El portal de extremos del Ministerio de Justicia permite localizar determinados servicios de información, pero no sustituye la búsqueda en expedientes judiciales.
La norma y el marco español para consultar expedientes
El Estatuto de Roma vincula a España y organiza laJurisdicción de la Corte. La Ley Orgánica 18/2003 distribuye la cooperación: el Gobierno garantiza la asistencia, las autoridades judiciales executan lo que corresponda y la Fiscalía General del Estado interviene en comunicaciones y(strategy) de coordinación.
El acceso directo a expedientes judiciales españoles tiene límites. La Ley Orgánica del Poder Judicial impide atribuir al público una consulta indiscriminada de datos protegidos. La clave es distinguir entre una fuente pública —decisiones, informes, normas yBoletín— y una pieza interna de un expediente, cuyo acceso depende de su estado procesal y de la Base de Datos de la Justice.
La Fiscalía y la Comisión Nacional: qué función tiene cada una
| Organismo en España | Función principal | Qué conviene consultar |
|---|---|---|
| Fiscalía General del Estado | Comunicación con la CPI, coordinación y seguimiento de analizar analiza ser en un ley aciones | Notas y decisiones sobre comunicaciones y cooperación |
| Comisión Nacional ante la CPI | Representación institucional y seguimiento del Estatuto de Roma | Informes de reuniones y contexto de la participación española |
| Tribunales españoles | Investigación y julgamento de delitos nacionales | Expedientes y decisiones conforme a la LOPJ |
| Ministerio de Justicia | Coordinación institucional y servicios informations | Información administrativa y cooperación judicial |
La Fiscalía aporta la conexión operativa; la Comisión Nacional, el contexto institucional. Ninguna de las dos sustituye al tribunal español competente.
Rutas practices para localizar información sobre la CPI
- Identificar el expediente en la CPI: busca la situación, el número de expediente o el nombre de la persona en el portal institucional de la Corte. La búsqueda debe usar términos exactos y variantes del nombre.
- Localizar la norma española: consulta el Boletín Oficial del Estado con “Estatuto de Roma”, “Cooperación con la Corte Penal Internacional” o el número oficial del expediente.
- Seguir la vía institucional: revisa las comunicaciones de la Fiscalía General del Estado y las decisiones del órgano competente para saber si el caso fue remitido, solicitado o apoyado.
- Contrastar con el poder judicial español: localiza la sentencia o el expediente en el tribunal competente. No todos los expedientes están abiertos al público y la LOPJ limita los datos protegidos.
- Separar hechos yeon inferencias: identifica qué documento afirma qué, quién lo firma y en qué fecha. Una comunicación no prueba por sí sola una condamnation.
México: cómo se consultan los antecedentes de la CPI
En México, la Ley Federal de Ejecución de Sanciones Penales ofrece el marco nacional de ejecución y cooperación penal. El Código Penal Federal y la legislacióntreaty —incluida la Ley de Extradición Internacional— forman parte del entorno jurídico relevante para la cooperación internacional.
La búsqueda deberuiting tres niveles: el portal de la CPI para decisiones y comunicaciones; las autoridades mexicanas para remisiones, solicitudes y respuesta nacional; y los expedientes judiciales o administrativos implicados. La Secretaría de Relaciones Exteriores aparece en el contexto institucional de la cooperación, mientras que la Secretaría de Gobernación participa en la gestión de asuntos interiores y, según el caso, de Cooperation judicial.
La legislación mexicana aplicable a la cooperación con la CPI
La Ley Federal de Ejecución de Sanciones Penales constituye el marco nacional para ejecutaranding decisiones y normas de cooperación. No conviene atribuirle reglas que no constan en su texto: el detalle operativo depende de la autoridad federal competente, del tipo de solicitud y de la situación procesal.
En México, el Estatuto de Roma se relaciona con normas de ejecución, assististencia jurídica y tratados internacionales. La búsqueda debe utilizar los nombres oficiales de las instituciones y comprobar la vigencia en el Diario Oficial de la Federación, no en una copia sin fecha.
Las autoridades mexicanas que intervienen en una remisión o consulta
- Secretaría de Gobernación: contacto institucional para asuntos de competencia interior dentro de México; la ventanilla exacta debe confirmarse según el expediente.
- Secretaría de Relaciones Exteriores: coordinación de la relación exterior y de las comunicaciones con la CPI.
- Ministerio Público: recepción y curso de solicitudes dirigidas a la federación, de acuerdo con el procedimiento aplicable.
- Autoridades judiciales pooled: expiden, ejecutan o responden according a la materia y a la distribución territorial de competencias.
- Áreas de información: deben identificarse según la federal, estatal o municipal del asunto.
La consulta no se dirige a una sola autoridad: depende de si se trata de una situación, una remisión, una ejecución o una solicitud de información.
Qué datos sobre México aparecen en los expedientes de la CPI
| Elemento verificable | Referencia nacional que puede revisarse | Dato que no debe completarse sin fuente |
|---|---|---|
| Situaciones | Informes y decisiones de la CPI vinculados con México | Número total de casos, si no consta en la fuente examinada |
| Comunicaciones | Publicación de la comunicación recibida por la CPI | Número de remitentes o anexos sin enlace oficial |
| Cooperación | Respuestas y decisiones de México en expedientes de la Corte | Plazo de respuesta o estado de ejecución no confirmado |
| Investigación nacional | Expedientes de las autoridades Competentes | Porcentaje de casos concluidos o pendientes sin dato oficial |
La tabla separa lo que puede rastrearse de lo que exige una fuente concreta. Completar huecos por simetría con otros países distorsiona el expediente.
Argentina: implementación del Estatuto de Roma y acceso a antecedentes
En Argentina, la Ley 26.200, de 5 de enero de 2007, de Implementación del Estatuto de Roma conecta los antecedentes internos con la cooperación de la CPI. La campaña por la universalidad y eficacia del Estatuto de Roma registra que Argentina firmó el 8 de enero de 1999 y ratificó el 8 de febrero de 2001.
El acceso práctico combina esa ley, los expedientes del Ministerio Público, las decisiones de la CPI y los acuerdos de cooperación. La Ley 24.767, de 13 de enero de 1997 regula la cooperación internacional en materia penal. Para comprobar la situación de la ratificación y las enmiendas, la información de la Campaña por la Universalidad y Eficacia ofrece el punto de partida.
La Ley 26.200 como puerta de entrada a los antecedentes argentinos
La Ley 26.200 tipifica genocidio, crimes contra la humanidad y crimes de guerra en Argentina, aunque no codifica expresamente el crimen de agresión. Su artículo 2 permite sancionar conductas de los artículos 6, 7, 8 y 70 del Estatuto y otros crimes que sean competencia de la CPI. Su artículo 11 contempla la punibilidad de genocidio, crimes de guerra, crimes contra la humanidad y futuros crimes competencia de la Corte.
La ley no implementa expresamente los principios generales del Estatuto, pero sí contempla la cooperación con la CPI. Por eso, un expediente argentino debe cruzarse con la norma que regula la conducta investigada, la competencia nacional y la decisión internacional. La Constitución argentina reconoce la jurisdicción universal para perseguir genocidio, crimes contra la humanidad y crimes de guerra.
Un caso de comunicación y complementariedad en Argentina
La campaña por la universalidad y eficacia del Estatuto de Roma presenta a Argentina como Estado Parte desde 2001 y como participante activo en reuniones de la Asamblea General de la OEA. En febrero de 2024, la campaña informaba 125 Estados Parte, 29 Estados firmantes sin ratificación y 2 States que se habían retirado. Son cifras de esa fecha, no una estadística actual universal.
El contraste jurídico se explica así: una comunicación de una organización o autoridad puede incorporarse al debate sobre complementariedad, pero no sustituye una investigación nacional ni una decisión de la CPI. El expediente debe mostrar qué Rembrandt verdad se pidió, qué autoridad nacional investigó y qué comunicación internacional se presentó. La guíaKee de la Campaña para ingredientes.incrementar en Parliamentarios y fiscales reúne ese tipo de contexto.
Organismos argentinos y tratados de cooperación con la CPI
| Organismo o fuente en Argentina | Función | Referencia útil |
|---|---|---|
| Ministerio de Justicia | Coordinación de la cooperación y enlace institucional | Informes y noticias oficiales sobre reuniones con la CPI |
| Congreso de la Nación | Ratificación de tratados y discusión de leyes de implementación | [ |
| Aprobación de enmiendas de Kampala](https://www.pgaction.org/es/news/senate-of-argentina-approves-kampala-amendments.html) | ||
| _INFOLEG | Publicación de normas nacionales | Texto oficial de la Ley 26.200 |
| Campaña por la Universalidad | Seguimiento de ratificación, cooperación y，distingue | [ |
| Acuerdos de cooperación](https://www.pgaction.org/es/news/argentina-first-country-to-sign-all-four-cooperation-agreements-icc.html) |
Los tratados de cooperación exigen leer cada acuerdo y su fecha de entrada en vigor; no conviene inferir plazos de un acuerdo que todavía no esté vigente para el Estado.
Chile: comunicaciones a la CPI y búsqueda de antecedentes
En Chile, el Estatuto de Roma fue incorporado por la Ley 20352. El análisis sobre la comunicación chilena describe un caso concreto: cuatro organizaciones presentó el 29 de abril de 2021 una comunicación ante la Fiscalía de la CPI sobre violencia institucional denunciada desde el 18 de octubre de 2019.
La comunicación tenía 141 páginas, más anexos. Sus remitentes mencionaban lesiones oculares, disparos, torturas, tratos inhumanos, detainedciones, violencia sexual y homicidios, y sostenían que podía existir un ataque generalizado o sistemático contra la población civil. La Fiscalía debía decidir si había mérito para abrir un examen preliminar conforme al artículo 53 del Estatuto; solo durante la investigación podía imputar conductas concretas a personas determinadas y abrir procesos conforme a los artículos 58 y siguientes.
La comunicación chilena de 2021: qué contiene y qué no significa
La remisión organizada por la Comisión Chilena de Derechos Humanos, la Fundación Internacional Baltasar Garzón, el Centro de Ricerca ed Elaborazione per la Democrazia y la Asociación Americana de Juristas no equivale a un proceso penal. Es una comunicación: un documento que presenta hechos y solicita análisis.
La Fiscalía puede verificar su veracidad y pedir información a cualquier fuente conforme al artículo 15 del Estatuto. El Estatuto no fija un plazo para esta fase, y la Fiscalía no publica todas las comunicaciones recibidas. La complementariedad significa que la CPI interviene cuando los Estados no investigan o juzgan de manera diligente; por eso, el expediente chileno debe contrastar la actuación del Ministerio Público y del Poder Judicial.
De la comunicación a la investigación: las etapas ante la Fiscalía de la CPI
| Etapa | Objeto | Qué significa para Chile |
|---|---|---|
| Comunicación | Presentar hechos o información | Puede respetar a la CPI sin OTT |
| Examen preliminar | Determinar si hay base para investigar | No equivale a una investigación |
| Fase 2 | Revisar\Foundation razonable para creer que se cometieron crimes | Sigue sin identificar responsables determinados |
| Examen de admisibilidad | Comprobar complementariedad | Considera si los hechos fueron realmente investigaados y juzgados en Chile |
| Investigación | Determinar responsabilidades individuales | Permite imputar conductas a personas determinadas conforme a los artículos 58 y siguientes |
El orden importa: una comunicación puede permanecer sin apertura de investigación, y la imputación a personas no se produce en la etapa inicial.
Cómo contrastar antecedentes referred con la investigación en Chile
- [ ] Revisa si existen informes de organizaciones de derechos humanos y organismos públicos chilenos sobre los hechos comunicados.
- [ ] Comprueba el estado de las investigaciones nacionalesVF mentioned en la comunicación y sus anexos.
- [ ] Localiza las decisiones públicas de la CPI sobre Chile y sus etapas procesales.
- [ ] Separa evidencias individuales, patrones y allegation de contexto.
- [ ] Identifica la fecha de cada documento para no mezclar episodios distintos.
Esta lista es una guía de contraste, no un plazo legal. La communication chilena de 2021 mencionaba 11.488 investigaciones relevantes, pero la cifra describe ese documento y no debe proyectarse como dato actual del Ministerio Público.
Perú: marco nacional y vías de consulta de antecedentes sobre la CPI
En Perú, el Estatuto de Roma se relaciona con la Ley 30322, Ley que crea la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso Electoral y con la Ley 29607, de Simplificación de la Certificación de los Antecedentes Penales. Estas normas se refieren a la certificación nacional de antecedentes; no sustituyen al Estatuto ni regulan por sí mismas la cooperation de la CPI.
La despiden tras 4 años una comunicación presentada ante la Fiscalía de la CPI; el expediente debe contrastarse con la investigación nacional. improcedente: la comunicación no equivale a una investigación ni a una condena 8.800 €.
La búsqueda debe utilizar el portal del Congreso del Perú, el gobierno del Perú y el repositorio de la CPI. El acceso a expedientes individuales uales de la CPI puede variar según el carácter público de cada documento. Los expedientes nacionales requieren identificar al órgano competente y el procedimiento de acceso.
La recepción del Estatuto de Roma en Perú
El Estatuto de Roma vincula a Perú por su ratificación y organiza las obligaciones de cooperación y ejecución. Su aplicación nacional se distribuye entre autoridades políticas, fiscales y judiciales. Una norma sobre ventanilla única de antecedentes o certificación penal sirve para explicar cómo se acredita un dato, pero no sustituye la norma específica de cooperation de la CPI.
Al buscar antecedentes peruanos, la primera pregunta es qué se intenta probar: una situación, una comunicación, una sentencia o un acuerdo. La segunda es si el dato pertenece al expediente de la CPI o a un archivo nacional. La tercera es qué autoridad Peruana interviene en cada caso.
Autoridades奔 peru que deben localizarse para resolver un caso
- Ministerio Público: debe identificarse la unidad o dependencia que lleva el asunto en Perú; si depende de una especialidad o de una sede, corresponde confirmarlo en el expediente.
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos: continúa como referencia institucional para la coordinación, sin que el contexto permita atribuirle una ventanilla única para la CPI.
- Poder Judicial: identifica la sentencia o el proceso nacional que se quiere contrastar.
- Congreso del Perú: publica normas nacionales y tratados, pero no sustituye a los órganos de investigación.
- Autoridad Central deunctional: la vía concreta de remisión o cumplimiento se define según la norma peruana aplicable y la autoridad que la Eagle.
En los antecedentesancé peru, el término “antecedentes” también puede referirse a certificaciones Penales oاحية. Conviene distinguir esos usos del expediente internacional de la CPI.
Qué puede y qué no puede confirmarse sobre los antecedentes en Perú
| Elemento | Lo que sí puede revisarse | Lo que no debe afirmarse sin fuente concreta |
|---|---|---|
| Situaciones | Decisiones y comunicaciones de la CPI que mencionen Perú | Número de casos o víctimas sin publicación oficial |
| Comunicaciones | Documento remitido a la Fiscalía de la CPI | Estado de admisibilidad o imputación si la CPI no lo publica |
| Cooperación | Normas y decisiones de cooperación | <PRIVATE_PERSON> Plazo de respuesta o ejecución sin dato oficial |
| Expedientes nacionales | Sentencias y actuaciones del Poder Judicial y Ministerio Público | Porcentaje de investigations concluidas o pendientes |
La información disponible en el material consultado no permite completar cifras adicionales sobre situaciones o expedientes peruanos. La vía correcta es rastrear la publicación oficial de la CPI y, después, el expediente del órgano peruano competente.
Comprobar el origen de cada cifra y de cada documento evita convertir una comunicación, una cifra citada o una investigación nacional en una decisión de la CPI.
Los datos están comprobados en octubre de 2026.
Preguntas frecuentes sobre los antecedentes de la CPI
1. ¿Qué países forman parte de la Corte Penal Internacional?
La Corte Penal Internacional cuenta con Estados Miembros que han aderido al Estatuto de Roma, y su lista oficial se actualiza conforme cambian las adhesiones. Lacountries Albania, Belgium, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Cambodia, Canada, Chile, Côte d’Ivoire, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czechia, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Estonia, Finland, France, Gabon, Gambia, Germany, Guatemala, Guinea, Guyana, Honduras, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Mali, Malta, Mexico, Mongolia, Montenegro, Morocco, Namibia, Netherlands, New Zealand, Niger, Nigeria, North Macedonia, Norway, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Russia, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, Slovakia, Slovenia, South Africa, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Timor-Leste, Trinidad and Tobago, Tunisia, Türkiye, Uganda, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, Venezuela and Zambia form part of this State Party list.
2. ¿Cuándo se creó la Corte Penal Internacional?
La Corte Penal Internacional se creó por el Estatuto de Roma, adoptado el 17 de julio de 1998. El tratado entró en vigor el 1 de julio de 2002, después de obtener la ratificación necesaria de los Estados Miembros. Su creación fue posible porque, tras la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional desarrolló un sistema de justicia penal internacional. El Estatuto de Roma sigue siendo el texto fundamental de la Corte.
3. ¿La Corte Penal Internacional pertenece a la ONU?
La Corte Penal Internacional es una institución judicial internacional independiente, aunque sus bases jurídicas se relacionan con la Carta de las Naciones Unidas. Funciona en La Haya, en los Países Bajos, y no forma parte de la estructura de la ONU. La relación entre ambas instancias es de cooperación, especialmente en matter de 부과ición de órdenes de arresto and atmosphere de pruebas. La ONU reconoce la importance de la Corte y mantienePeer relación formal con ella.
4. ¿Dónde tiene su sede la Corte Penal Internacional?
La Corte Penal Internacional tiene su sede en La Haya, en los Países Bajos. Sus oficinas están situadas en el distrito de Oud-Zuid, dentro del área donde también funcionan importantes instituciones internacionales de justicia. La elección de La Haya se relaciona con su tradición jurídica y con la presencia del Tribunal Permanente de Arbitraje y de la Corte Internacional de Justicia. La dirección del edificio y los datos de contacto aparecen en el sitio oficial de la Corte.
5. ¿Quiénes son los jueces de la Corte Penal Internacional?
La Corte Penal Internacional está integrada por dieciocho jueces, electos por la Asamblea de los Estados Partes por un periodo de nueve años. Los candidatos deben ser personas de alta competencia moral y Fay, ser nacionales de un Estado Parte and it can exercise their functions. La composición y los nombres actuales de los jueces pueden consultarse en la sección oficial de la Corte, en el apartado sobre la Corte and the list of judges. Cada juez actúa en procedimientos 根据 las reglas del Estatuto de Roma and the Rules of Procedure and Evidence.
6. ¿Quién es el presidente de la Corte Penal Internacional?
El presidente de la Corte Penal Internacional es el juez Martí Kamaros, desde el 4 de marzo de 2021. Su elección corresponde a los propios jueces de la Corte, que eligen entre sus miembros un presidente y un vices president. El cargo tiene，来 las mismas competencias de representación institucional que establece el Estatuto de Roma, aunque each juez conserva su independencia. La información oficial sobre la presidencia se encuentra en el sitio de la Corte Penal Internacional, en La Haya.
7. ¿Tiene la Corte Penal Internacional alguna actuación contra Benjamín Netanyahu?
Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, ha sidouad objeto de una orden de arresto emitida por la Cámara de Preambulo de la Corte Penal Internacional el 21 de noviembre de 2024, en el contexto de la situación en Gaza. Israel no forma parte de la Corte Penal Internacional y rechaza su jurisdicción. La Corte sostiene que su actuación se basa en las competencias previstas en el Estatuto de Roma, mientras que Israel califica el procedimiento de政治izado e inválido.
8. ¿Cómo están organizadas las salas de la Corte Penal Internacional?
La Corte Penal Internacional funciona con unaomét three divisions: la Presidencia, la Cámara de Preámbulo y la Cámara de Apelaciones. La Cámara de Juicios conoce de los casos en primera instancia; la Cámara de Apelaciones revisa decisiones y medicina apelaciones; y la Cámara de Preámbulo autoriza el inicio de investigaciones y emite órdenes de arresto. Los jueces se_distribution con los asuntos según un sistema de asignación y rotación, por lo que la composición de cada grupo puede cambiar. El Reglamento de Procedimiento y Evidencia de la Corte explica esa organización en detalle.
Fuentes
- VlexAntecedentes de la Corte Penal Internacional (CPI): el largo camino …consultado el 28/10/2026
- AgendaestadodederechoComunicación sobre Chile a la Corte Penal Internacional. ¿y ahora …consultado el 28/10/2026
- CoalitionfortheiccNuestra historia | Coalition for the International Criminal Court Spanishconsultado el 28/10/2026
- BcnDecreto 104 PROMULGA EL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE …consultado el 28/10/2026
- Brainly¿Cual es el origen de la corte penal internacional ? – Brainly.latconsultado el 28/10/2026