Los nombres que recibe el sistema en España, México, Argentina, Chile y Perú
El sistema mixto penal no se llama igual ni se escribe en la misma ley en cada país hispanohablante. Cada ordenamiento le pone su etiqueta y lo regula en su propia norma procesal.
- España: proceso penal, regulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- México: proceso penal acusatorio, regulado en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
- Argentina: proceso penal federal, regulado en el Código Procesal Penal de la Nación (Ley 23984); cada provincia tiene el suyo.
- Chile: proceso penal, regulado en el Código Procesal Penal (Ley 19696).
- Perú: proceso penal común, regulado en el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 957).
Detrás de esa diversidad de nombres hay un rasgo común: una fase de investigación con rasgos inquisitivos dirigida por un juez instructor o por un fiscal, seguida de un juicio oral con rasgos acusatorios ante un tribunal distinto.
Sistema mixto penal comparado: España, México, Argentina, Chile y Perú
Esta tabla resume las piezas básicas de cada modelo.
| País | Nombre del sistema | Ley procesal | Organismo acusador | Rasgos inquisitivos | Rasgos acusatorios |
|---|---|---|---|---|---|
| España | Acusatorio mixto o formal | Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrime) | Ministerio Fiscal | Instrucción dirigida por el Juez de Instrucción | Juicio oral ante tribunal colegiado distinto del instructor |
| México | Sistema procesal penal acusatorio | Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) | Ministerio Público (Fiscalía) | Investigación inicial a cargo del Ministerio Público con control judicial | Juicio oral ante juez de juicio, distinto del juez de control |
| Argentina | Sistema mixto o acusatorio según jurisdicción | Código Procesal Penal de la Nación y códigos provinciales | Ministerio Público Fiscal | Instrucción a cargo del juez de instrucción o del fiscal, según provincia | Juicio oral ante tribunales orales |
| Chile | Sistema procesal penal mixto | Código Procesal Penal (Ley 19696) | Ministerio Público (Fiscalía) | Investigación desformalizada dirigida por el fiscal | Juicio oral ante tribunal colegiado de juicio oral en lo penal |
| Perú | Sistema procesal penal mixto | Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 957) | Ministerio Público (Fiscalía) | Investigación preparatoria a cargo del fiscal con control del juez de la investigación preparatoria | Juzgamiento ante juez penal colegiado o unipersonal |
España: el sistema acusatorio mixto o formal de la LECrim
España aplica un modelo que la doctrina llama acusatorio mixto o formal, recogido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrime) y vigente desde 1882, con reformas continuas. En la fase de instrucción manda el Juez de Instrucción, que investiga de oficio, practica pruebas y decide si hay base para abrir juicio oral. En la fase de juicio oral el peso se desplaza al Ministerio Fiscal, a la acusación particular y, en su caso, a la acusación popular, que sostienen la acusación ante un tribunal distinto del que instruyó, bajo la presidencia de un magistrado. Esa separación entre quien investiga y quien juzga es la nota acusatoria, mientras que la concentración de funciones en el instructor durante la fase sumarial es la nota inquisitiva.
Fases del proceso penal en España
- Instrucción o sumario: se prepara el juicio y se averiguan los hechos, las circunstancias y la culpabilidad, además de asegurar personas y responsabilidades pecuniarias; la dirige el Juez de Instrucción conforme a la LECrime.
- Fase intermedia: el instructor decide entre el sobreseimiento, la práctica de nuevas diligencias o la apertura del juicio oral, dando traslado a las acusaciones.
- Juicio oral: se practica la prueba ante el tribunal sentenciador, con plena contradicción entre acusación y defensa; termina con sentencia.
Procedimientos y procesos especiales en España
- Procedimiento abreviado: para delitos menos graves castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, regulado en la LECrime.
- Sumario ordinario: para delitos graves, con instrucción más exhaustiva.
- Juicio rápido: para delitos con instrucción sencilla y pena reducida, con preferencia en su tramitación.
- Procedimiento por delitos leves: para infracciones penales leves, con regulación específica en la LECrime.
- Procesos especiales por aforamiento: regulados en los artículos 750 y siguientes de la LECrime para Senadores y Diputados; el instructor es magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y el enjuiciamiento corresponde a la Sala a la que no pertenezca el instructor, y se requiere suplicatorio de la Cámara correspondiente.
- Delitos de imprenta: regulados en los artículos 816 a 823 de la LECrime, con secuestro obligatorio de ejemplares y moldes al iniciarse el procedimiento.
- Extradición: regulada en los artículos 824 a 833 de la LECrime; los Fiscales de las Audiencias y del Tribunal Supremo pueden solicitar al Gobierno la extradición de procesados o condenados por sentencia firme.
- Tribunal del Jurado: regulado por la Ley Orgánica 5/1995; instrucción por Juez de Instrucción y juicio oral en la Audiencia Provincial, salvo aforamiento, con nueve jurados y un Magistrado Presidente.
Punto de partida del proceso penal en España
- Denuncia del perjudicado (querella): se presenta ante el Juez de Instrucción competente o ante la Policía, que la traslada al juzgado; el Juez examina la denuncia y decide si la admite a trámite.
- Denuncia de oficio por la Policía: cuando tiene conocimiento de un hecho aparentemente delictivo, lo pone en conocimiento del juzgado de guardia.
- Denuncia del Ministerio Fiscal: el Ministerio Fiscal puede instar la incoación de diligencias cuando aprecia indicios de delito, especialmente en delitos públicos.
En España, la instrucción concentra al juez como director de la investigación; el juicio oral devuelve el protagonismo a las acusaciones y la defensa, con plena contradicción ante un tribunal distinto.
México: el sistema mixto en el Código Nacional de Procedimientos Penales
México transita desde 2008 hacia un sistema procesal penal acusatorio y adversarial, consolidado en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). En la etapa de investigación inicial el Ministerio Público (hoy Fiscalía) dirige la investigación con sus policías y auxiliares, pero necesita autorización de un juez de control para medidas que afectan derechos (orden de aprehensión, cateos, intervención de comunicaciones, entre otras). Ese juez de control es distinto del que juzga después en la etapa de juicio oral, donde rigen los principios de publicidad, contradicción, inmediación y oralidad. El cambio respecto al modelo anterior es que el Ministerio Público dejó de ser un juez y pasó a ser parte acusadora.
Etapas del proceso penal acusatorio en México
- Investigación inicial: desde la noticia criminal hasta la decisión del Ministerio Público sobre el ejercicio de la acción penal; puede concluir con archivo, criterio de oportunidad o imputación.
- Investigación complementaria: tras la formulación de imputación, se profundiza la investigación y se cierra con el escrito de acusación o con salidas alternas.
- Etapa intermedia: ante el juez de control, se depura el escrito de acusación, se admiten medios de prueba y se resuelven cuestiones incidentales.
- Juicio oral: ante un juez de juicio distinto del de control, se desahogan pruebas y se dicta sentencia.
- Procedimiento abreviado: el acusado puede solicitarlo cuando el Ministerio Público lo ofrezca, el acusador lo acepte y existan elementos suficientes.
Salidas alternas y mecanismos de simplificación en México
El CNPP contempla criterios de oportunidad, soluciones alternas (suspensión condicional del proceso, acuerdo reparatorio, mediación) y el procedimiento abreviado como válvulas de descongestión y como respuesta proporcional al caso. Estas herramientas son propias del modelo acusatorio mexicano y su disponibilidad concreta varía según la legislación procesal de cada estado, porque el CNPP fija bases generales y los códigos locales regulan los detalles operativos.
Quién investiga y quién juzga en México
- Ministerio Público / Fiscalía General de la República: dirige la investigación, recaba indicios y formula la acusación.
- Juez de control: tercero neutral que autoriza medidas cautelares, controla derechos y depura la acusación; no investiga.
- Juez de juicio oral: distinto del de control, valora pruebas y dicta sentencia con plena contradicción.
La principal fortaleza del modelo es la separación tajante entre quien investiga y quien juzga; la debilidad histórica es la dependencia funcional de las policías respecto al Ministerio Público y la elevada carga de trabajo en fiscalías, que afecta los plazos reales.
Argentina: el sistema mixto entre el Código Procesal Penal de la Nación y los códigos provinciales
Argentina convive con dos grandes familias de proceso penal: la federal, regida por el Código Procesal Penal de la Nación (Ley 23984), y las provinciales, cada una con su propio código. En la jurisdicción federal la instrucción suele estar a cargo del juez federal con asistencia del Ministerio Público Fiscal, y el juicio oral lo lleva un Tribunal Oral Federal. En varias provincias, en cambio, la instrucción se desplazó al fiscal bajo sistemas acusatorios puros. El punto común es la celebración de un juicio oral, público y contradictorio ante un tribunal distinto del que intervino en la instrucción.
Características del proceso penal mixto en Argentina
- Juez natural: la causa se tramita ante el órgano competente fijado por ley, sin tribunales especiales.
- Separación entre instrucción y juicio: quien investiga no juzga; la valoración de la prueba se reserva al tribunal de juicio.
- Principio de inocencia: la carga de la prueba corresponde a la acusación y la duda favorece al imputado.
- Ministerio Público Fiscal: conduce la investigación en los esquemas acusatorios provinciales y actúa como parte en el esquema federal, como explica Pensamiento Penal en su análisis comparado.
Juicio por jurados en Argentina
Varias provincias argentinas regulan el juicio por jurados mediante leyes propias, distinto del proceso mixto federal. El jurado popular interviene en la decisión sobre la culpabilidad en causas de mayor gravedad, mientras que el juez profesional dirige la audiencia y aplica la pena. No existe aún un régimen nacional único; la regulación depende de cada provincia, por lo que antes de asumir que aplica, conviene revisar la normativa local.
Dónde se tramita el proceso penal en Argentina
- Cámaras federales y tribunales orales: juzgan en lo federal.
- Ministerio Público Fiscal de la Nación: coordina fiscales federales.
- Poder Judicial de cada provincia: tramita causas locales conforme a su código procesal.
La gran diferencia argentina es organizativa: conviven sistemas federales y provinciales con reglas distintas para la instrucción, aunque comparten el juicio oral como momento central del proceso.
Chile: el sistema mixto del Código Procesal Penal
Chile reemplazó el antiguo sistema inquisitivo por un modelo procesal penal mixto tras la reforma de 2000, plasmada en el Código Procesal Penal (Ley 19696). En la etapa de investigación, desformalizada, el Ministerio Público dirige la pesquisa con sus policías, y el juez de garantía actúa como contralor de derechos, autorizando medidas que los afectan y resolviendo incidentes. La formalización de la investigación es el hito que comunica al imputado la existencia de cargos y abre el camino hacia el juicio oral, que se celebra ante un tribunal colegiado de juicio oral en lo penal, distinto del juez de garantía.
Etapas del proceso penal en Chile
- Investigación desformalizada: el fiscal investiga sin rigidez formal, bajo dirección del Ministerio Público y con control del juez de garantía.
- Formalización: el fiscal comunica cargos al imputado ante el juez de garantía, lo que activa plazos y posibilita medidas cautelares.
- Etapa intermedia: ante el juez de garantía, se discute la acusación, la prueba ofrecida y posibles salidas alternativas.
- Juicio oral: ante un tribunal colegiado, con prueba rendida en audiencia pública, oralidad y contradicción.
Salidas alternativas y procedimiento simplificado en Chile
El CPP chileno contempla acuerdos reparatorios, suspensión condicional del procedimiento y procedimiento abreviado, como formas de terminación anticipada o simplificada. Proceden en delitos de menor gravedad o cuando el imputado asume responsabilidades, y requieren consentimiento del fiscal y del juez. Son herramientas propias del modelo mixto chileno y permiten descongestionar el sistema sin renunciar al debido proceso.
Quién investiga y quién juzga en Chile
- Ministerio Público (Fiscalía): dirige la investigación y sostiene la acusación.
- Juez de garantía: tercero neutral que controla derechos y autorizaciones durante la investigación.
- Tribunal de juicio oral en lo penal: valora la prueba y dicta sentencia definitiva.
La ventaja del modelo es la especialización de roles: la Fiscalía investiga, el juez de garantía controla, el tribunal de juicio decide. La crítica recurrente apunta a que el Ministerio Público carga con la mayor parte del peso investigativo y debe soportar dotaciones insuficientes.
Perú: el sistema mixto del Código Procesal Penal
Perú aprobó su Código Procesal Penal mediante el Decreto Legislativo 957, con una implantación gradual que aún convive con la antigua justicia penal militar en algunas jurisdicciones. En la etapa de investigación preparatoria el fiscal dirige la investigación y el juez de la investigación preparatoria controla derechos y autoriza medidas cautelares. El juzgamiento se realiza ante un juez penal colegiado o unipersonal, según la gravedad del caso, con oralidad, publicidad y contradicción plenas.
Etapas del proceso penal en Perú
- Investigación preparatoria: el fiscal dirige la investigación con asistencia de la Policía Nacional, bajo control del juez de la investigación preparatoria; se subdivide en diligencias preliminares e investigación preparatoria formalizada.
- Etapa intermedia: el fiscal formula acusación, y el juez de la investigación preparatoria decide si la admite y fija el ámbito del juzgamiento.
- Juzgamiento: ante juez penal colegiado o unipersonal, con desahogo de pruebas y sentencia.
Procesos especiales y salidas alternas en Perú
- Terminación anticipada: el acusado acepta los cargos a cambio de una reducción de pena, prevista en el CPP.
- Proceso por colaboración eficaz: beneficio penal a cambio de información sobre delitos complejos.
- Procesos especiales por razón de la función o de la materia: aforados, militares y otros supuestos contemplados en el propio CPP.
Quién investiga y quién juzga en Perú
- Fiscalía de la Nación: conduce la investigación preparatoria y sostiene la acusación pública.
- Juez de la investigación preparatoria: controla la legalidad de la investigación y resuelve sobre medidas cautelares.
- Juzgados penales colegiados o unipersonales: conocen el juzgamiento y dictan sentencia, con posibilidad de revisión por la Corte Superior.
La nota distintiva del modelo peruano es su organización escalonada con un juez de la investigación preparatoria como contralor permanente antes de llegar al juzgamiento.
En los cinco países el juicio oral es el escenario común del sistema mixto; lo que cambia es quién investiga, qué juez controla esa investigación y qué ley procesal aplica en cada jurisdicción.
Datos comprobados en septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes sobre el sistema mixto penal
1. ¿Qué rasgos definen a un sistema penal mixto?
Un sistema penal mixto combina rasgos del modelo inquisitivo y del acusatorio: una fase de instrucción dirigida por un juez y una etapa de juicio oral con partes enfrentadas. Se aplica, con matices propios, en países como Francia, Portugal o Alemania, y en Latinoamérica lo recogen los códigos procesales de Chile, Perú y Colombia, entre otros.
2. ¿Cuáles son las características principales del sistema procesal mixto?
El sistema procesal mixto se distingue por dividir el procedimiento en dos etapas claras: una instrucción escrita y secreta a cargo de un juez instructor, y un juicio público y oral con protagonismo de las partes. Esa estructura dual convive con reglas que varían según el código procesal penal de cada país que lo adopta.
3. ¿Qué diferencias hay entre los sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto?
En el sistema inquisitivo el juez dirige la investigación y el juicio; en el acusatorio la investigación y el juicio quedan en manos de las partes, con un juez imparcial que decide. El mixto es un punto intermedio: instrucción judicial y juzgamiento con partes contrapuestas, fórmula que recogen los códigos procesales de España, Italia o Chile, entre otros ordenamientos.
4. ¿En qué consiste el sistema penal inquisitivo?
El sistema inquisitivo concentra la investigación y la decisión en un mismo juez, con un procedimiento escrito y poco espacio para la contradicción entre las partes. Históricamente rigió en Europa continental y dejó huella en los códigos procesales latinoamericanos; en México, la inquisición formal se abolió tras la Independencia y la Reforma.
5. ¿Qué tipos de sistemas de enjuiciamiento penal existen?
Se suelen reconocer tres grandes modelos de enjuiciamiento penal: el inquisitivo, el acusatorio y el mixto, también llamado intermedio. La elección de uno u otro depende de cada ordenamiento: por ejemplo, Chile y Perú aplican un acusatorio con raíz mixta, mientras que Alemania conserva un procedimiento predominantemente inquisitivo reformado.
6. ¿Qué principios rigen el sistema penal mixto?
El sistema penal mixto se apoya en principios como la presunción de inocencia, la contradicción, la publicidad del juicio y la separación entre juez instructor y juez sentenciador. El peso de cada principio y los mecanismos para garantizarlos dependen del código procesal penal de cada país, por lo que no hay una formulación única.
7. ¿Cómo funcionó el sistema penal inquisitivo en México?
En México la Inquisición española dejó de aplicarse a partir de 1813 con los decretos de Cortes de Cádiz y se suprimió formalmente con las leyes de Reforma de la década de 1860. El sistema procesal mexicano derivó luego hacia modelos mixtos y, desde 2014, hacia un sistema acusatorio adversarial previsto en la Constitución.
Fuentes
- Hernandez-vilchesProceso penal en España, sus fases – Vilches Abogadosconsultado el 29/09/2026
- Argentina¿Qué es el Sistema Acusatorio? – Argentina.gob.arconsultado el 29/09/2026
- PjEl modelo procesal penal peruano | Ius vocatioconsultado el 29/09/2026
- UniriojaEl sistema procesal mixto y el sistema procesal acusatorio, sus …consultado el 29/09/2026
- FiscalesSistema acusatorio: las claves del nuevo régimen que entrará en …consultado el 29/09/2026